学到的审计理论会对审计实践有帮助吗？

在一个审计微信群里，有人抱怨说：有些审计类公众号分享的文章都是在“理论空转”。这句话说的也有道理，如果文章没有理论联系实际，确实有点像就理论谈理论。即便文章里是理论联系实际，但此“实际”也非彼“实际”，大家还是觉得文章里的理论跟自己的实际工作联系不大。其实，何止是公众号或自媒体的那些审计类文章呢，包括许多学术刊物，里面的文章也是许多理论和方法重复出现，为了使文章有新意，很多就加入了信息论、博弈论、模糊数学等理论与公式，或者是加入其它的理论体系，例如心理学等。

如果审计理论真的是空转，那确实也是件可怕的事情。就像汽车挂了空挡，尽管使劲地踩油门，发动机也只是空转，汽油也浪费了不少。什么是理论？先不下定义吧，至少我们可以知道理论分思想理论和技术理论。目前的大部分审计理论的文章都是技术理论，因为技术理论可以使用跨学科的技术理论，使得审计技术理论看似有所创新。但不管怎样，把跨学科的技术理论运用到审计理论也好，还是拓展新的审计技术理论，有了技术理论就可以用于尝试和实践，也许会对审计实务产生积极的影响呢。下面，我们讨论下面几个问题：

1.审计理论是否在空转？如果单纯从审计理论性文章来看，可能会发现同一类型的理论性文章经常在杂志上或自媒体上出现，只是换了表述的方式、图表，这样来看，好像是在空转。但是，如果深入研究现有的审计理论，还是会发现审计理论也是朝前发展的，可能我们看的文章太少，或者我们看得不够深入。判断审计理论空不空转，不是轻易能从表象看出来的，先要认真地研究审计理论。有时候，人们做出的仓促判断是因为知道的太少。

2.审计理论空转是否能产生价值？如果仅仅把理论与实务联系起来想，就像开始说的踩离合、挂空挡，发动机是空转的，汽车是不往前走的。但是，如果把理论研究当作科学实验，例如欧洲耗费巨资建立的强子对撞机，对现实社会并没有直接价值，但是其科学研究的价值是无法估量的。审计理论空不空转，不是看是否一定对审计实务产生直接的效果，而是要看审计理论经过发展获得的成果，能够对包括审计实务在内的整个审计领域的未来产生深远的影响。还有，审计理论的空转也可能是在抽象水平上的设想、演绎和推论，而科学的发展也是这种逻辑。看一看科学和技术的区别：技术来源于实践，而科学来源于设想和求证。

3.审计理论是否对审计实务产生价值？审计理论是否对审计实务产生价值，往往是仁者见仁，智者见智。很多从事审计工作的人，几乎很少看理论方面的文章，但也不影响正常工作，或者照样能干得很好。即使考CIA、CPA等资格证书也会接触很多理论知识，但是考试教材上理论知识多是为考试准备的。审计理论对审计实务的价值大部分都不能短期显现，需要审计人员将审计理论消化吸收，再转化为实务操作流程。审计理论对审计实务的最大价值之一：通过审计理论能够使对审计实务的思考更加体系化，使对审计实务的思考有知识的载体。

4.审计理论与审计人员有多远？除了在校学习，除了考证，审计理论好像就和许多审计人员相行渐远了。审计理论学习和研究见效慢，与实际工作的关联性不强，除了在学术刊物上发表文章以外，审计人员的动力不足可以理解。然而，从长远看，要想在实际工作中有颠覆性的创新，要想系统性做好审计工作，审计人员还是要拿起审计理论这个武器。开展审计理论学习和研究，能够使审计人员具备抽象思考审计工作的能力，能够从繁杂的日常工作中，解构出最关键的审计要素，勾画出流程图和方法模型。在抽象的基础上思考，能够更有利于思想上的创新，加速思想的自我验证，也更能在创新上给予实践更多的指导。审计人员要自觉进行审计理论的学习和研究，审计部门也要抽出时间组织开展审计理论的学习和研究。

5.理论体系对审计实践的帮助有多大？很多审计人员尽管有很丰富的审计经验，但是往往只钻在个别流程中、问题里，而对整个审计实践有整体性的认识，只见树木，不见森林，这不仅造成只就问题说问题，还造成了无法实现审计实践的整体效能最大化。审计人员的理论体系不一定要非常完善和全面，但是一定要有自己能理解并掌握的理论体系，这样将审计实践的每一个环节都关联起来。

无论实践中是否能用到所有的审计理论，审计人员都要加强审计理论的学习，因为有些审计理论看似不具有操作性，实际可以开阔审计人员的思路，活跃审计人员的思维。而且，在审计实践中，审计理论中的方法和模型说不定会跳出来，帮助审计人员解决难题。一旦审计理论挂上审计实务的“档”，就给审计工作增加了新的动力。

来源：strongrabbit   审计实践