收入与成本确认的规范——确认收入时，一定要同步结转成本吗？

一、收入的确认规范

（1）以收付实现制确认收入

以收付实现制确认收入，是解决上市公司粉饰利润的好思路。在资产负债表中增加“已交付的商品或服务”科目，待回款后转入主营业务收入。这样一来，收入、利润、现金流就匹配上了，会计信息质量会大大提高，可以从一定程度上防止做假账。倘若税务局也能依据收付实现制征税，对企业而言无疑是最有力的支持。

（2）会计与税务确认收入的依据

企业会计确认收入，需要同时满足四点：商品或服务已交付、风险已转移、货款能回收、收入成本可计量。

在H公司确认项目收入，要求同时满足四项条件：

① 已签订销售合同；

②产品已交付并安装调试完毕，取得客户终验证明；

③已向客户开具发票并被客户签收；

④收到合同约定的头期款。

会计确认收入的依据很严谨，对企业有利。但税务有其他规定，税务确认收入有五个标准：收钱、开票、发货、进度、合同，取其中一点即可。在纳税时点，税务看哪个标准确认收入的时间早、金额大，就会认可它作为计税依据。

（3）完工百分比法确认收入

完工百分比法确认收入可能会拖累经济增长。对此可能有人会说：“不会吧，一个微观，一个宏观，谈不上如此明确的因果联系。”以房地产行业为例来说明，大家就容易理解了。首先，房子卖不动，房地产企业资金链普遍紧张，烂尾楼与行业洗牌已经频现；其次，楼能不能盖完都不确定，却要先交税，企业自然有一定的税负压力。

（4）确认收入时尽量通过“应收账款”中转

有的会计为了图省事，现金销售时直接做分录“借：银行存款，贷：主营业务收入”。省事了未必就是明智的，不妨多走一步，借：应收账款，贷：主营业务收入；借：银行存款，贷：应收账款。这样中转的好处在于：（1）未来对账方便；（2）可借助软件里的应收账款模块归拢客户数据。

二、成本费用化的问题如何看待

（1）成本与费用的界定

会计有个恒等式：收入–费用=利润。这个恒等式中怎么不见“成本”呢，为何不是“收入–成本–费用=利润”？显然恒等式里的“费用”是个大概念，包括了成本在内。成本与费用究竟如何界定？关键是看费用能否与收入相对应，只要明确了是为某收入（合同）支出的费用，就应计作成本。总结为理论，成本是可对象化的费用。

（2）成本归集要考虑核算难度

很多服务型企业做账时都采用简单化处理，不分成本费用，全部当期费用化。这么做亦无不可，甚至更符合谨慎性原则。但也有一点不利，就是不能准确地判定服务业的毛利水平与保本点。那么，成本与费用应如何划开呢？有一个简易标准企业可以借鉴，那就是费用如果能准确断定为某项或某几项收入发生，应直接计作成本。

三、确认收入时，一定要同步结转成本吗？

有位粉丝朋友问我，公司确认了技术服务收入，不知该如何结转成本？我猜想这位粉丝朋友应该是困扰于收入与成本的配比，估计有此困惑的会计人员不在少数。

记得以前上大学时会计老师灌输给我们的理念是，确认收入时要同步结转成本，理论上这叫“配比原则”。这个原则有时候很折磨人，每当做账要确认收入时，都要费劲地去匹配相应的成本。

须知，配比原则最初是针对商品销售设计的。有卖，自然就有存货减少，所以确认收入要同步结转存货成本。明确配比原则，可以有效避免企业做假账，少结转成本，虚增库存。当第三产业（服务业）兴起后，问题出来了，服务收入与服务成本的对应关系非常模糊，配比原则又该如何遵循呢？

首先我们来厘清两个概念，何谓成本，何谓费用？成本是特殊的费用，是对象化了的费用，与收入有清晰的配比关系的费用才能计作成本。概念说清楚出了，可在实际业务中分清成本与费用的边界并不容易。

以足疗店为例，收入来自于客人买单，成本呢？技师的单笔提成是成本，足疗使用的药材与热水是成本。模糊区域在于，有些费用与收入相关，但又不能直接与收入一一对应，如技师的基本工资、足疗包间的房租、水电气暖费用等，它们需要分摊确认为成本。

会计做账时为了省事，对于那些归集起来很繁琐的成本往往会简化处理，直接将其视作期间费用。上例中足疗店技师的基本工资、足疗包间的房租就不会分摊算作成本了。这种省事的做法符合成本效益原则。倘若成本都费用化了，收入又到哪里去配比成本呢？

我的看法是，服务类收入不能也不必死抠配比原则，避免把会计核算复杂化。如果会计做账时能根据服务项目明确归集成本，届时将归集起来的成本结转为销售成本即可。如果平时已将项目成本费用化，就不必强求收入与成本配比了。

配比原则，这是会计人当学生时扎根在脑子里的思维。对于生产制造企业与商业企业而言，配比原则的必要性与重要性不言而喻。对于服务型企业与研发型企业而言，配比原则就要灵活变通了。

好在现在的会计准则已不再强调配比原则了，会计人大可松一口气。

作者：袁国辉             

来源：指尖上的会计